Skoda Roomster 1.2 TSI 86 PS VS. 1.6 16V 105PS

Hallo,

kann mir jemand sagen wie groß die Spanne zwischen den beiden ist von der Geschwindigkeit.
Wie sind diese bei Bergauf fahrten, ziehen
beide Modelle gut?

Danke im Voraus

hallo

auch ohne zu googeln kann ich sagen, dass der zweite motor besser für die berge geeignet ist.

mag sein, das der erster etwas sparsamer auf dem papier ist, ich würde mich gleich für den zweiten entscheiden. die endgeschwindigkeit oder die beschleunigung wäre für mich nicht das ausschlaggebende beim kauf.

aber das ist nur meine meinung, manche würden auch den ersten nehmen. die qual der wahl.

martin

Guckst Du hier:
http://www.autoplenum.de/Auto/SKODA/Room...

... und hier für den 1.6 16V:
http://www.autoplenum.de/Auto/SKODA/Room...

Für die Berge taugen beide nicht. Der 1.6 ist eine ältere Generation und sehr sehr ausgereift. Da er keine Aufladung hat, hat der Motor einige potenzielle (teure) Fehlerquellen weniger.

Der 1.6 jedenfalls braucht 11 sec. für 0-100 und läuft 184 Spitze, der TSI braucht 12.6 sec. und läuft 172 Spitze. Die 7 Nm mehr des TSI fallen da kaum ins Gewicht, auch wenn sie über einem größeren Drehzahlbereich anliegen.

Davon ab vergleichst du hier auch etwas Äpfel mit Birnen. Der 1.6 wurde nur in der Version bis zum Facelift 2010 gebaut, der TSI erst ab 2010. Deswegen sind die Autos auch nicht mehr ganz identisch, der komplette Vorderwagen des Roomster ist neu. Das drückt die Preise.

In diesem Fall ist der 1.6 der bessere, zuverlässigere und langlebigere Motor, sitzt allerdings im (etwas)schlechteren Auto.

Außerdem lassen sich die Antriebe auch nicht so gut vergleichen, da der kleine 1.2 TSI den 1.4 mit 86 PS ablöst und ein stärkerer 1.2 TSI mit 105 PS den 1.6 16V.

Der stärkere TSI jedenfalls ist in Punkto Kraft dem 1.6 wiederum in jeder Lage aufgrund des deutlich höheren Drehmoments überlegen.

Den Reifegrad des 1.6 16V erreichen die TSI aber nicht.