Subaru Outback 2.0D Lineartronic im Test mit technischen Daten und Preis zur Markteinführung

Serienmäßiges Sicherheitssystem Eyesight Das neue Eyesight ist Serie bei allen Versionen mit CVT. Besonderheit: Es basiert auf einem Stereokamera-System. Wie das menschliche Gehirn aus den zwei Bildern der Augen ein 3D-Bild und die Entfernung von Hindernissen errechnet, so tut das hier ein Computer mit den Kameradaten. So kann der Abstandstempomat die Distanz zum Vordermann halten und das Antikollisionssystem erkennt, wenn ein kritischer Wert unterschritten wird. Nach einer akustischen Warnung und einer Teilbremsung erfolgt dann, wenn der Fahrer nicht reagiert, eine autonome Vollbremsung. Das System reagiert auf Hindernisse vieler Art, erkennt aber auch spezielle Gefahren: Fußgänger, Radfahrer, Motorradfahrer und Autos sind fest einprogrammiert. So kann Eyesight zum Beispiel warnen, wenn ein Fußgänger auf dem Trottoir plötzlich in Richtung Fahrbahn eilt. Gut geschützte Sensoren Ein Vorteil des Stereosystems ist: Die beiden optischen Kameras befinden sich hinter der Windschutzscheibe im Innenraum, sind also vor Umwelteinflüssen oder Parkremplern gut geschützt. Allerdings ist bei Hindernissen ohne Kontrast, wie einer weißen Wand, die Berechnung des Abstands nicht möglich. Hier haben Systeme, die auf einer Frontkamera und einem Radarsensor basieren (wie etwa "Front Assist inklusive City-Notbremsfunktion mit Fußgängererkennung" des VW Passat) die Nase vorne. Außerdem ist das Subaru-Kamerasystem den gleichen Einschränkungen unterworfen wie das menschliche Auge: Bei Dunkelheit funktioniert es nur im Bereich Scheinwerferkegel und auch bei Nebel gibt es Probleme. Selbst bei optimaler Sicht ist die Reichweite auf 110 Meter, der Winkel auf 35 Grad beschränkt. Querende Radler zum Beispiel werden nicht rechtzeitig erkannt. Gute Noten von US-Sicherheitsinstitut In unserem Praxistest funktionierte Eyesight gut: Beim versehentlichen Verlassen der Spur piepst es verlässlich und auch der Abstandstempomat tut seine Pflicht. Bei einem Kollisionstest bei niedriger Geschwindigkeit mit einer weichen Barriere bremst das System ebenfalls zuverlässig. In einem Test des amerikanischen Sicherheitsinstituts IIHS schnitt Eyesight gar am besten von allen Systemen ab - besser noch als zum Beispiel die Mercedes C-Klasse mit Distronic Plus und Presafe-Bremse. Und auch beim EuroNCAP-Crashtest erhielt der Outback die Maximalwertung von fünf Sternen.

Viel Platz im Fond Der Kofferraum fasst 559 bis 1.848 Liter. Das sind respektable Werte, und der Stauraum ist gut nutzbar. Die Rücksitze lassen sich im Verhältnis 60 zu 40 umklappen. Die einfache Teilung ist ein gewisser Nachteil im Vergleich etwa zum Mercedes C-Klasse T-Modell. Hier können durch die doppelt geteilte Lehne auch dann noch zwei Insassen hinten mitfahren, wenn gleichzeitig Skier im Innenraum transportiert werden. Positiv: Die Rücksitze lassen sich per Fernentriegelung auch von der Heckklappe aus umklappen, und es ergibt sich eine ebene Ladefläche. Der Fond bietet zudem außergewöhnlich viel Platz, vor allem vor den Knien. Die Anhängelast für ungebremste Hänger liegt bei 1.800 Kilo - das ist etwas weniger als beim entsprechenden Passat Alltrack (2.200 Kilo) und beim Opel Insignia CountryTourer (1.900 Kilo). Günstige Preise Die Preise für den gefahrenen Outback 2.0D mit CVT-Getriebe beginnen bei 38.400 Euro. Die gebotene Ausstattung umfasst bereits alles Nötige, Parkpiepser oder Totwinkelassistent gibt es aber auch nicht gegen Aufpreis. Zum Vergleich: Einen Passat Variant TDI mit 150 PS, Allradantrieb und Highline-Ausstattung gibt es für 39.150 Euro - hier fehlt aber noch die Automatik, denn die wird für diese Version nicht offeriert. Für einen entsprechenden Insignia CountryTourer mit 163-PS-Diesel, Allradantrieb und Automatik zahlt man 39.095 Euro. Der Outback ist also günstig. Eine preiswerte Alternative ist der Skoda Octavia Scout mit 184-PS-TDI, Allradantrieb und DSG für knapp 33.000 Euro. Er ist etwas kürzer, schluckt aber ähnlich viel Gepäck und zieht genauso schwere Anhänger. Die Fahrleistungen sowie der Verbrauch sind günstiger. Im Gelände dürfte allerdings der Outback die Nase vorn haben - Böschungswinkel und Bodenfreiheit sind jedenfalls besser.